?

Log in

No account? Create an account

Журнал о жизни в Майами

Факты с картинками

Previous Entry Share Next Entry
20 Дурацких Мифов об Америке (которые вы можете прочитать в рунете)
skysheep
Дурацкий Миф Первый - В Америке высокие налоги.

В Америке прогрессивное налогообложение. Бедные платят меньше, богатые платят больше. Но если взять среднего американца с зарплатой в $4,000 в месяц, то он платит скорее всего меньше 13% налогов.

Даже те кто зарабатывают намного больше среднего, как правило платят не очень большие налоги  Вот пример налоговой декларации за 2012 человека который зарабатывает около $190.000 в год ($16.000) в месяц. Он заплатил налогов за весь 2012 год: федеральный - $29.256, социальный налог $4624, медицинский налог 2450.  Итого - 19% на налоги.  Помимо этого, почти нету косвенных налогов, вроде НДС, таможенных пошлин, акцизов и тд.

Tax Return 2
Tax Return

http://finance.yahoo.com/news/13-surprising-facts-taxes-122548074.html
"As a percentage of adjusted gross income, people earning $100K-$200K pay an average federal tax rate of only 12%. Those earning $200K to $500K pay 19.6%. Don't confuse marginal rates with average rates. The former is what you pay on your very last dollar."

Читать еще дурацкие мифыCollapse )

Дурацкий Миф Пятый - Везде все одинаково - и в России и в Америке есть хорошое, плохое, и свои проблемы.



Это конечно неоспоримо верное утверждение. Но его как правило используют для того чтобы подтолкнуть людей к неверным выводам.  Например: что вы подумаете если продавец ВАЗов вам скажет, "Все автомобили примерно одинаковы, все они ездят из точки А в точку B, все иногда ломаются. Даже в ВАЗ вы можете установить 400 л.с. двигатель и суперподвеску. Гарантия на ВАЗ такая же по продолжительности как и на Toйоту."  Он конечно прав, но если у человека есть возможность выбора между ВАЗом и Тойота Camry, то любой нормальный человек выберет Тойоту. Все понимают что и ломается она реже, и в случае аварии шансов выжить в Тойоте намного больше.


Продолжение:
20 Дурацких Мифов об Америке (которые вы можете прочитать в рунете) - Часть 2
20 Дурацких Мифов об Америке (которые вы можете прочитать в рунете) - Часть 3
20 Дурацких Мифов об Америке (которые вы можете прочитать в рунете) - Часть 4

promo skysheep december 28, 2014 23:14 69
Buy for 100 tokens
В преддверии нового года, и очередной индексации зарплат, самое время поговорить о зарплатах и посчитать деньги в чужих карманах. Когда начинаешь сравнивать зарплаты между разными странами, всегда сталкиваешься с некоторыми сложностями. Если сравнивать зарплату конкретного человека, то это может…

Кому не хуй делать

Пользователь hrenovo сослался на вашу запись в записи «Кому не хуй делать» в контексте: [...] я бы сказал - 20 Дурацких Мифов об Америке (которые вы можете прочитать в рунете) — часть1 [...]

не видят никакого преимущества в каменных или кирпичных домах. При торнадо - также разлетаются
==============
Да неужели?
///////////////
Звуко/термоизоляция в каменных хуже.
--------------------------
Ой!
.................................
Строят они так не потому что они бедные и не могут себе позволить каменные дома.
---------------------------
Ну, раз не бедные то тогда глупые

автор мудак. про картонные дома конечно утрированно. а деревянный каркас, гипсокартон это повсеместно.
так что это не миф а суровая реальность. дома сдувает только в путь. ну и автор мудак еще раз.

Уважаемый Автор, спасибо, информация интересная и по делу. Немного с грамотностью у Вас не так - в КазанЕ, избЕратели, ну и факты, на мой взгляд, не всегда верные (но в основном, Вы правы). Есть и резервации, просто Вы там не были; каменный дом, поверьте, лучше гипсокартона (ох, лучше!), 50 центов не спасут Вас от бедности (но то, что Вы не миллионер, никак не объяснить друзьям в России :)), ну и еще по мелочам. Еще один миф, который просто необходимо развенчать - то, что в А. ужасная еда. Если нужно, готова помочь со статьей на эту тему. Спасибо!

Да если не трудно напишите пожалуйста про еду желательно с картинками


Только немного попозже. Но обязательно напишу! Грустно и тяжело слушать и читать заведомую ложь, особенно на фоне утверждений, "то ли дело дома, в России! все натуральное". Вы в каком штате находитесь? Я в СФ.

Он конечно прав, но если у человека есть возможность выбора между ВАЗом и Тойота Camry, то любой нормальный человек выберет Тойоту. Все понимают что и ломается она реже, и в случае аварии шансов выжить в Тойоте намного больше.

Чушь - у меня несколько знакомых выбирали не то, что ВАЗ, а Оку. Просто потому как дешево и выкинуть и новую взять если сломается не жалко

За чтоже вы так себя не любите?

21-й дурацкий миф об Америке - Америка интересует.

Никакие революции в России не входят в интересы США.
Вот тут я как бы должен поверить на слово. :)
Демократизация шагает по планете делая все новые и новые успехи. И всё без помощи США? Ливия-Египет-Сирия - это не революции? А Евромайдан на Украине?
Я не вижу причин, почему бы США не быть заинтересованным в революции в России.
Нестабильность в России это:
- отток капитала из России
- отток мозгов из России
- откат в экономическом развитии
- доступ до местного сырья

Я знаю только пару аргументов, почему США может быть заинтересованы в стабильности в России - ядерное оружие и "теория демократического мира" (демократические страны не воюют).

А вот поступательное развитие в сторону демократии - да, было бы неплохо.
Я тож за поступательное

Edited at 2014-01-08 02:42 pm (UTC)

Революции, как и другие, потрясения, как правило не выгодны США и имеют очень много рисков. США не спонсирует какие-то революции. Это делали раньше, во время холодной войны. После ее окончания, смысла какого-то нет спонсировать революции. Вон, в латинской америке коммунисты пришли к власти в 5 странах. Во время холодной войны, США бы такого не допустили бы. А сейчас, их беспокоит только терроризм и наркотрафик. В Египте кстати революция сместила режим который был союзником США, и это было для США не выгодной революцией. Да и во всех остальных случаях, у революций есть внутренний источник. После того как они случаются, США приходиться делаьт выбор, на какую сторону вставать.

Кстати, что вы так волнуетесь по поводу доступа к сырью? В США, сырье вообще то принадлежит частным людям. Правительству США ни тепло ни холодно кто качает нефть. Им нужна чтобы все было стабильно и без потрясений, но Россия и так исправно распродает свои недра. Вон США захватила Ирак. Что, от этого нефть для США стала дешевле? Нет, столько же стоит сколько и раньше.


Кстати, что вы так волнуетесь по поводу доступа к сырью? В США, сырье вообще то принадлежит частным людям. Правительству США ни тепло ни холодно кто качает нефть
Ну вообще то тепло, если свои качают для своих и богатеют вместе.
Я не большой спец в политике, главным образом интересуюсь, что бы разобраться для себя а не ради того, чтоб отстаивать некие идеологические и политические интересы.
Вот посмотрел недавно фильм Инсайдеры. Это о кризисе 2008 года.
В результате кризиса 1% богатых разбогател
99% остальных + весь остальной мир обеднели.
При этом рейтинговые агенства вполне законно перед самым кризисом ставили наивысший рейтинг будущим банкротам. Люди, работающие в этих агентствах получали законную зарплату от соответствующих банкиров. Это - не коррупция. Все законно. И воровством не назовешь. И эти люди сейчас в правительстве Обамы или где то рядом. Это к вопросу о сотрудничестве правительства и частных лиц.

Ну и по поводу оттока капиталов и мозгов вы не возражаете?


Edited at 2014-01-08 07:09 pm (UTC)

"При торнадо - также разлетаются (да и торнадо очень редкое явление) При наводнении - также уйдут под воду. Звуко/термоизоляция в каменных хуже."
Автор, ты феерический сказочник.
Дома в США строят из досок с утеплителем только лишь для экономии на строительных материалах и работе, при этом, ценник за жильё очень высокий. Звукоизоляция у подобных домов отвратительная. Насчёт теплоизоляционных свойств тоже хуже. Но! Не стоит забывать, что в США климат теплее. Грубо говоря, даже Север США - как у нас Юг России. Т.е. попросту незачем строить дома каменные с высокой теплоизоляцией. Что же насчёт звукоизоляции, то тут тоже американцам не особо важно. Поскольку чаще всего они живут все отдельно и в своих домах, которые друг от друга на приличном расстоянии. Да, дома за миллион лучше во всём, но дома за 150-200 тысяч долларов - полное дерьмо, эдакие сараи. И да, каменный дом торнадо не снесёт. Максимум крышу сорвёт, да и то лишь верхний слой (шифер, черепицу и т.д.). А чего только стоит налог на недвижимость? В месяц за сарай 150-200 тыс. ты будешь платить 250-300 долларов одного налога на недвижимость + страховку.
Что же насчёт налогов, то да, там прогрессивный налог. Но тот, кто получает 4000 долларов в месяц на протяжении всего года, будет платить налог около 25% + индивидуальная медицинская страховка + работодатель платит за работника, итого, работодатель начисляет зарплату за вычетом тех налогов, который он платит за работника и в ведомости указывает сумму с которой удерживает налог с работника, т.е. те же 25%. А работник сам налоги не платит, а лишь заполняет в конце года декларацию о доходах, иждивенцах и т.д., и т.п. В результате чего, государство может возместить часть от уплаченных налогов, а иногда и доплатить приходится.
Насчёт гос. депа и т.п. спасибо, поржал. Ты это сам придумал?

В общем, чувак, ты прежде чем мифы развеивать, вначале информацией наберись достоверной. А то выходит, что ты своё мнение выдаёшь за факты.

Кто из нас выдаёт мнение за факты - легко проверить на примере налогов.

Одинокий человек с доходом 48000 в год заплатит;

0 с первых $12200
10% со следующих $9700
И 12% с остального дохода.

Да есть FICA 7.65%. Есть налог штата (не везде) ещё 2-3%. Но все равно в итоге будет менее 20%. И это без всяких вычетов и иждевенцев.



Насчет домов у вас тоже набор мифов.