SkySheep (skysheep) wrote,
SkySheep
skysheep

Category:

Почему Байден победил совершенно честно

Есть очень простой способ убедиться что победа Байдена на выборах совершенно честная.

Претензии Трампа заключаются в том, что ему трудно поверить в то что Байден получил больше голосов в нескольких ключевых штатах, которые обеспечили Байдену победу — Пенсильвания, Мичгиан, Висконсин (Байден также победил в Джорджии, Аризоне, и Неваде).  Выборы в каждом штате проводятся отдельно, по своим правилам, и независимо контролируются законодательством и исполнительными органами каждого штата.  Нет какого-либо центрального места где можно исказить результаты.  По мнению Трампа, в Пенсильвании, Мичигане, и Висконсине демократы смогли как-то повлиять на исход голосования, либо изменив правила в свою пользу, либо как-то сфальсифицировать часть голосов в свою пользу.   Есть еще теория заговора, что электронные машины которые считают бюллетени восстали и перешли на сторону Байдена.  Однако, это очень бредовая теория, так как в любом случае остаются бумажные бюллетени или распечатки, и всегда проводят аудиты сравнивая электронные результаты с бумажными.

Однaко, если внимательно посмотреть на результаты в таблице ниже, то становится очевидно что сомнения по поводу результатов в этих ключевых штатах не соответствует действительности, так как Байден набрал больше голосов не только в штатах, которые контролируют демократы, но он набрал больше голосов в штатах которые контролитуют республиканцы.  Он набрал больше голосов в штатах которые ничего не меняли по сравнению с 2016 годом, и в штатах где не было массового почтового голосования. Если посмотреть по всей стране, то  результат Байдена в 2020 в среднем на 3.92% процента выше чем результат Клинтон в 2016 года.   Байден получил больший процент чем Клинтон в 48 из 51 юрисдикций.  Трамп тоже повысил свой процент но всего лишь на 0.95% в среднем (в 2016 были кандидаты от других партий которые оттянули часть голосов от Трампа и Клинтона).

Например, возмем штаты Аляска, Арканзас, Канзас, Кентуки, Небраска. Эти штаты полностью контролируются республиканцами, исход голосования в них известен заранее, и все выборщики от этих штатов будут за Трампа.  Поэтому, как то фальсифицировать голоса в этих штатах не имеет совершенно никакого смысла, да и очень трудно представить как там можно их сфальсифицировать в пользу демократов.


  • В Аляске Байден набрал на 6.15% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Арканзасе Байден набрал на 0.95% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Канзасе Байден набрал на 5.25% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Кентуки Байден набрал на 3.52% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Небраске Байден набрал на 5.60% больше чем Клинтон в 2016.


То есть, у Байдена больше поддержки в абсолютно республиканцих штатах, где фальсификация в его пользу бесссмысленна и невозможна. На этом фоне, результаты Байдена в Пенсильвании (+2.37%), Мичигане (+3.23%), и Висконсине  (+3.01) выглядят вполне закономерно (даже ниже среднего), и ничем не выделяются из общей картины.

Поэтому, вывод тут простой. Просто Байден оказался более популярным чем Клинтон в 2016 году, и за него проголосовало больше людей по всей стране, включая в этих ключевых штатах, которые обеспечили ему победу.











2016 Клинтон





2016 Трамп





Δ в пользу Трампа в 2016





2020 Байден





2020 Трамп





Δ в Пользу Трампа в 2020






Преимущество Байдена в 2020 по сравнению с 2016







Преимущество Трампа в 2020 по сравнению с 2016


Штат или Округ
Ala. 34.36% 62.08% 27.72% 36.50% 62.10% 25.60% 2.14% 0.02%
Alaska 36.55% 51.28% 14.73% 42.70% 53.50% 10.80% 6.15% 2.22%
Ariz. 45.13% 48.67% 3.54% 49.38% 49.00% -0.38% 4.25% 0.33%
Ark. 33.65% 60.57% 26.92% 34.60% 62.60% 28.00% 0.95% 2.03%
Calif. 61.73% 31.62% -30.11% 63.80% 34.00% -29.80% 2.07% 2.38%
Colo. 48.16% 43.25% -4.91% 55.40% 41.90% -13.50% 7.24% -1.35%
Conn. 54.57% 40.93% -13.64% 59.20% 39.20% -20.00% 4.63% -1.73%
Del. 53.09% 41.72% -11.37% 59.80% 39.80% -20.00% 6.71% -1.92%
D.C. 90.48% 4.07% -86.41% 92.10% 5.40% -86.70% 1.62% 1.33%
Fla. 47.82% 49.02% 1.20% 47.80% 51.20% 3.40% -0.02% 2.18%
Ga. 45.64% 50.77% 5.13% 49.52% 49.23% -0.29% 3.88% -1.54%
Hawaii 62.22% 30.03% -32.19% 63.70% 34.30% -29.40% 1.48% 4.27%
Idaho 27.49% 59.26% 31.77% 33.10% 63.80% 30.70% 5.61% 4.54%
Ill. 55.83% 38.76% -17.07% 57.20% 40.80% -16.40% 1.37% 2.04%
Ind. 37.91% 56.82% 18.91% 40.90% 57.00% 16.10% 2.99% 0.18%
Iowa 41.74% 51.15% 9.41% 44.90% 53.20% 8.30% 3.16% 2.05%
Kan. 36.05% 56.65% 20.60% 41.30% 56.50% 15.20% 5.25% -0.15%
Ky. 32.68% 62.52% 29.84% 36.20% 62.10% 25.90% 3.52% -0.42%
La. 38.45% 58.09% 19.64% 39.90% 58.50% 18.60% 1.45% 0.41%
Maine † 47.83% 44.87% -2.96% 53.50% 43.50% -10.00% 5.67% -1.37%
ME-1 53.96% 39.15% -14.81% 60.10% 37.00% -23.10% 6.14% -2.15%
ME-2 40.98% 51.26% 10.28% 45.20% 51.90% 6.70% 4.22% 0.64%
Md. 60.33% 33.91% -26.42% 65.10% 33.00% -32.10% 4.77% -0.91%
Mass. 60.01% 32.81% -27.20% 65.20% 32.50% -32.70% 5.19% -0.31%
Mich. 47.27% 47.50% 0.23% 50.50% 47.90% -2.60% 3.23% 0.40%
Minn. 46.44% 44.92% -1.52% 52.50% 45.40% -7.10% 6.06% 0.48%
Miss. 40.11% 57.94% 17.83% 39.50% 59.00% 19.50% -0.61% 1.06%
Mo. 38.14% 56.77% 18.63% 41.30% 56.90% 15.60% 3.16% 0.13%
Mont. 35.75% 56.17% 20.42% 40.40% 56.70% 16.30% 4.65% 0.53%
Nebr. † 33.70% 58.75% 25.05% 39.30% 58.50% 19.20% 5.60% -0.25%
NE-1 35.46% 56.18% 20.72% 41.40% 56.30% 14.90% 5.94% 0.12%
NE-2 44.92% 47.16% 2.24% 52.40% 45.60% -6.80% 7.48% -1.56%
NE-3 19.73% 73.92% 54.19% 22.40% 75.60% 53.20% 2.67% 1.68%
Nev. 47.92% 45.50% -2.42% 50.10% 47.70% -2.40% 2.18% 2.20%
N.H. 46.98% 46.61% -0.37% 52.80% 45.50% -7.30% 5.82% -1.11%
N.J. 55.45% 41.35% -14.10% 57.10% 41.40% -15.70% 1.65% 0.05%
N.M. 48.26% 40.04% -8.22% 54.20% 43.60% -10.60% 5.94% 3.56%
N.Y. 59.01% 36.52% -22.49% 55.90% 42.70% -13.20% -3.11% 6.18%
N.C. 46.17% 49.83% 3.66% 48.60% 50.00% 1.40% 2.43% 0.17%
N.D. 27.23% 62.96% 35.73% 31.80% 65.10% 33.30% 4.57% 2.14%
Ohio 43.56% 51.69% 8.13% 45.20% 53.30% 8.10% 1.64% 1.61%
Okla. 28.93% 65.32% 36.39% 32.30% 65.40% 33.10% 3.37% 0.08%
Ore. 50.07% 39.09% -10.98% 56.60% 40.40% -16.20% 6.53% 1.31%
Pa. 47.46% 48.18% 0.72% 49.83% 48.91% -0.92% 2.37% 0.73%
R.I. 54.41% 38.90% -15.51% 59.60% 38.90% -20.70% 5.19% 0.00%
S.C. 40.67% 54.94% 14.27% 43.40% 55.10% 11.70% 2.73% 0.16%
S.D. 31.74% 61.53% 29.79% 35.60% 61.80% 26.20% 3.86% 0.27%
Tenn. 34.72% 60.72% 26.00% 37.40% 60.70% 23.30% 2.68% -0.02%
Texas 43.24% 52.23% 8.99% 46.40% 52.10% 5.70% 3.16% -0.13%
Utah 27.46% 45.54% 18.08% 37.80% 58.00% 20.20% 10.34% 12.46%
Vt. 56.68% 30.27% -26.41% 66.00% 30.60% -35.40% 9.32% 0.33%
Va. 49.73% 44.41% -5.32% 54.30% 44.20% -10.10% 4.57% -0.21%
Wash. 52.54% 36.83% -15.71% 58.40% 39.00% -19.40% 5.86% 2.17%
W.Va. 26.43% 68.50% 42.07% 29.70% 68.60% 38.90% 3.27% 0.10%
Wis. 46.45% 47.22% 0.77% 49.46% 48.83% -0.63% 3.01% 1.61%
Wyo. 21.63% 67.40% 45.77% 26.60% 69.90% 43.30% 4.97% 2.50%
Average 3.95% 0.92%


Tags: Выборы, США
Subscribe

promo skysheep december 28, 2014 23:14 74
Buy for 100 tokens
В преддверии нового года, и очередной индексации зарплат, самое время поговорить о зарплатах и посчитать деньги в чужих карманах. Когда начинаешь сравнивать зарплаты между разными странами, всегда сталкиваешься с некоторыми сложностями. Если сравнивать зарплату конкретного человека, то это может…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments