Пробег Теслы на одном заряде - на сколько хватает аккумулятора Теслы?

Моя Тесла была куплена в ноябре 2018, так что ей сейчас 27 месяцев.  Это Тесла Model 3 Mid-Range, у которой аккумулятор должен иметь начальную емкость в 62 кВтч.  Со временем емкость аккумуляторов падает, и по моим расчетам сегодня емкость моего аккумулятора около 56 кВтч.  Я решил проверить, сколько километров можно проехать между зарядками?  В Тесле есть индикатор заряда батареи. Он может показывать либо проценты (90% например), либо километры/мили. В случает если он показывает километры, от это вычисляется путем оценки энергии в батарее, и делением этого на константу. В моем случае, эта константа 0.150 кВтч на км.  Когда индикатор показывает 300км, это означает что по оценкам бортовой системы, в моей батарее осталось около 45 кВтч энергии.
Итак, день 1. Ночью она была заряжена до 90%, и утром индикатор показывает 335 км (50.25 кВтч).
Collapse )
promo skysheep december 28, 2014 23:14 74
Buy for 100 tokens
В преддверии нового года, и очередной индексации зарплат, самое время поговорить о зарплатах и посчитать деньги в чужих карманах. Когда начинаешь сравнивать зарплаты между разными странами, всегда сталкиваешься с некоторыми сложностями. Если сравнивать зарплату конкретного человека, то это может…

Бесславная кончина судебного иска Трампа в Пенсильвании


Ранее я писал об абсурдности требований в судебном иске Трампа в Пенсильвании. И сегодня этот судебный иск, на который Трамп возлагал много надежд, был отклонен судом (dismissed with prejudice).  

В своем постановлении, судья (республиканец) прямо написал все что он думает об исках Трампа.

https://www.pamd.uscourts.gov/sites/pamd/files/20-2078_202.pdf

В этом деле Кампания Трампа и отдельные истцы (в совокупности «Истцы») стремятся отбросить миллионы голосов, законно поданных пенсильванцами со всех сторон - от графства Грин до графства Пайк, и везде между ними. 

Другими словами, Истцы просят Суд лишить права голоса почти семь миллионов избирателей. Этот суд не смог найти ни одного прецедента, в котором истец искал такое радикальное средство правовой защиты в борьбе на выборах, с требованием признания недействительными такого огромного количества голосов.  С учетом такого поразительного требования, можно было ожидать, что истец мог бы прийти с огромным вооружением убедительных юридических аргументов и фактическими доказательства разгула коррупции, так чтобы у суда не было иного выбора, кроме как вынести предложенный судебный запрет, несмотря на то, какое влияние это окажет на такую большую группу граждан.


Этого не произошло. Вместо этого этого, суду были представлены натянутые и безосновательные юридические аргументы и спекулятивные обвинения, не представленные в жалобе и не подтвержденные доказательствами. В Соединенных Штатах Америки - это не может оправдать лишение избирательных прав отдельного избирателя, не говоря уже обо всех избирателях его шестого по численности населения штата. Наши люди, законы и учреждения требуют большего. В итоге, истцы не выполнили свое бремя по заявлению иска, по которому может быть предоставлена помощь. Таким образом, я удовлетворяю ходатайства ответчиков и отклоняю действия истцов с предубеждением.


Суть последнего иска Трампа в Пенсильвании

Вчера в штате Пенсильвания прошло судебное заседание в деле  Donald J. Trump for President, Inc. v. Boockvar, 4:20-CV-02078.  Это единственный оставшийся судебный иск в Пенсильвании который может на что-то повлиять в этом штате.  Заседание можно было слушать по телефону, и я этим воспользовался.

В чем суть претензий команды Трампа?

Absentee ballots (почтовые бюллетени) голоса приходят по почте до выборов, 3 ноября (также, они могут быть отправлены до выборов, но придти по почте после выборов, но это не относится к этому иску).  По закону в Пенсильвании, их не имеют право трогать до 7 утра в день выборов.  В 7 утра их начинают сначала проверять. Часть бюллетеней забраковывают, по разным причинам. Одна из распространенных причин - отсутствие подписи на внешнем конверте, или отсутствие второго внутреннего конверта.  В случае если бюллетень забракован, у избирателя есть возможность исправить это, путем заполнения заявления и предоставления документа подтверждающего личность.  Это надо сделать до 9 ноября.

До выборов, Секретарь Штата Кэти Буквар, послала меморандум всем избирательным органам округов, в котором она сообщила что они имеют право, после 7 утра 3 ноября, предоставлять политическим партиям списки людей чьи голоса были отклонены, и они также должны были оперативно обновлять базу данных в которой избиратели могут сами проверить если их голос был подсчитан. Цель этого - упростить и ускорить уведомление избирателей чьи почтовые голоса были отклонены.  Если они об этом узнают то закрытия участков, то они могут прийти, и проголосовать лично.

Некоторые округа (в основном там где много людей голосовали по почте) сделали это (упростили и ускорили уведомление людей чьи голоса были отклонены).  Другие не сделали. В обоих случаях у людей было до 9 ноября чтобы исправить отклоненные бюллетени, но в первом случае они также могли проголосовать лично в день голосования.

Тут стоит подчеркнуть, что речь не идет о том, считать или не считать якобы "вброшенные" бюллетени.  Речь идет о том, считать ли бюллетени, когда люди либо лично пришли проголосовать, либо подтвердили что они голосовали путем заполнения заявления и предоставления документа подтверждающего личность.  Суть претензий команды Трампа состоит в том, что в одних округах, люди были извещены об этом раньше и у них было больше времени это сделать.  В округах где у них было меньше времени, какое-то количество людей не смогли вовремя исправить, и их голоса не были подсчитаны.  В иске фигурируют два (2) таких избирателя.

А вот в чем заключается абсурдность претензий Трампа:

Двое избирателей из округов А и B неправильно заполнили конверт, и их округа А и B сами решили не упрощать процедуру извещения избирателей. У избирателей было время до 9 ноября исправить это, но они не воспользовались этим.   В итоге их голоса не были подсчитаны.  Команда Трампа теперь судит округа  C и D,  где упростили процедуру извещения, и где небольшое количество голосов были сначала отклонены, а потом подсчитаны после подтверждения личности. И команда Трампа требует чтобы в этих округах C и D они отменили не только эти голоса которые подтвердили личность, но и ВСЕ остальные голоса (600+ тысяч), которые были правильно заполнены и подписаны.

На судебном заседании судья несколько раз спросил юристов Трампа (с легким недоумением) - "А почему вы судите округа C и D, когда ваши истцы голосовали в округах А и B, и это округа А и B виноваты в том что они вовремя не известили ваших истцов и не дали им возможность исправить вовремя дефекты?" "Почему вы хотите отменить голоса 600 тысяч избирателей в округах C и D, когда в вашем иске не содержится вообще ничего по отношению к этим голосам?"

По итогам заседания, судья дал истцам (команде Трампа) время до 5 часов 18 ноября чтобы предоставить письменный ответ на требования ответчиков закрыть дело из за отсутствия в нем обоснованных претензий.


P.S. Rudy Giuliani,  адвокат Трампа, вообще выглядел невменяемым. Он говорил о вещах которые не содержаться в их иске, и не имеют к нему отношения. В один момент он сказал что не знает что означает английское слово "opaque."   На вопросы судьи об "standard of review" не мог понять о чем его спрашивают.  Также он не был знаком с элементарными процедурами в суде (истцы могут один раз изменить свой иск, но чтобы его изменить второй раз требуется разрешение суда).

Почему Байден победил совершенно честно

Есть очень простой способ убедиться что победа Байдена на выборах совершенно честная.

Претензии Трампа заключаются в том, что ему трудно поверить в то что Байден получил больше голосов в нескольких ключевых штатах, которые обеспечили Байдену победу — Пенсильвания, Мичгиан, Висконсин (Байден также победил в Джорджии, Аризоне, и Неваде).  Выборы в каждом штате проводятся отдельно, по своим правилам, и независимо контролируются законодательством и исполнительными органами каждого штата.  Нет какого-либо центрального места где можно исказить результаты.  По мнению Трампа, в Пенсильвании, Мичигане, и Висконсине демократы смогли как-то повлиять на исход голосования, либо изменив правила в свою пользу, либо как-то сфальсифицировать часть голосов в свою пользу.   Есть еще теория заговора, что электронные машины которые считают бюллетени восстали и перешли на сторону Байдена.  Однако, это очень бредовая теория, так как в любом случае остаются бумажные бюллетени или распечатки, и всегда проводят аудиты сравнивая электронные результаты с бумажными.

Однaко, если внимательно посмотреть на результаты в таблице ниже, то становится очевидно что сомнения по поводу результатов в этих ключевых штатах не соответствует действительности, так как Байден набрал больше голосов не только в штатах, которые контролируют демократы, но он набрал больше голосов в штатах которые контролитуют республиканцы.  Он набрал больше голосов в штатах которые ничего не меняли по сравнению с 2016 годом, и в штатах где не было массового почтового голосования. Если посмотреть по всей стране, то  результат Байдена в 2020 в среднем на 3.92% процента выше чем результат Клинтон в 2016 года.   Байден получил больший процент чем Клинтон в 48 из 51 юрисдикций.  Трамп тоже повысил свой процент но всего лишь на 0.95% в среднем (в 2016 были кандидаты от других партий которые оттянули часть голосов от Трампа и Клинтона).

Например, возмем штаты Аляска, Арканзас, Канзас, Кентуки, Небраска. Эти штаты полностью контролируются республиканцами, исход голосования в них известен заранее, и все выборщики от этих штатов будут за Трампа.  Поэтому, как то фальсифицировать голоса в этих штатах не имеет совершенно никакого смысла, да и очень трудно представить как там можно их сфальсифицировать в пользу демократов.


  • В Аляске Байден набрал на 6.15% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Арканзасе Байден набрал на 0.95% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Канзасе Байден набрал на 5.25% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Кентуки Байден набрал на 3.52% больше чем Клинтон в 2016.

  • В Небраске Байден набрал на 5.60% больше чем Клинтон в 2016.


То есть, у Байдена больше поддержки в абсолютно республиканцих штатах, где фальсификация в его пользу бесссмысленна и невозможна. На этом фоне, результаты Байдена в Пенсильвании (+2.37%), Мичигане (+3.23%), и Висконсине  (+3.01) выглядят вполне закономерно (даже ниже среднего), и ничем не выделяются из общей картины.

Поэтому, вывод тут простой. Просто Байден оказался более популярным чем Клинтон в 2016 году, и за него проголосовало больше людей по всей стране, включая в этих ключевых штатах, которые обеспечили ему победу.


Collapse )

Сравнение результатов выборов в США с опросами населения до выборов

Один из спосибов проверить результаты выборов это сравнить их с результатами независимых социологических опросов. Давайте сделаем это для тех штатов, которые решили исход этих выборов.

Невада, опросы показывали +2.4% за Байдена.  Результат пока +2.7% за Байдена.

Аризона, опросы показывали +0.9% за Байдена.  Результат пока +0.4% за Байдена. 

Мичиган, опросы показывали +4.2% за Байдена. Результат пока +2.6% за Байдена.

Пенсильвания, опросы показывали +1.2% за Байдена. Результат пока +0.7% за Байдена.

Джорджия, опросы показывали +1.0% за Трампа.  Результат пока +0.3% за Байдена.

Северная Каролина, опросы показывали +0.2% за Трампа.  Результат пока +1.3% за Трампа.

Как видим, результаты опросов в этих штатах довольно точно предсказали результаты выборов.


Солнечные панели на крыше дома - итог первого года

Год назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома. Итак, можно подводить итоги первого полного года работы солнечных панелей.  


38 панелей, общая номинальная мощность (DC) 12.3 кВт.  Южные панели 355 Вт х 14, северные  — 305 Вт х 24.
38 панелей, общая номинальная мощность (DC) 12.3 кВт. Южные панели 355 Вт х 14, северные — 305 Вт х 24.


1. Измерение производства электроэнергии

Общее производство электроэнергии по месяцам  (период с 1 июня 2019 по 31 мая 2020).  Всего за 12 месяцев я произвел 16985 кВтч.

Collapse )


Сравнение расходов на жилье для средней семьи в США и России

Ранее мы рассмотрели уровень налогов для средней семьи в России и США, и выяснили что налоги для средней семьи в США будут повыше.  Средняя американская семья заплатит 14% от своего грязного дохода в $8440 в месяц, а средняя российская семья заплатит всего 12.5% от своего "грязного" дохода в 68 тысяч рублей.  

Теперь посмотрим на уровень расходов на жилье.

Как там в загнивающей Америке?

Для этого, возьмем конкретное жилье в США расположенное примерно в 15 минутах езды от центра г. Тампа (население 3 миллиона).  Средний (медиана) доход семьи в этом месте в 2018 году был около $80,903 в год ($6742 в месяц) .  Подоходные налоги с этого дохода - $8581 в год ($715 в месяц, 10.6%).  Итого, остается $6027 в месяц чистыми после налогов.   

Collapse )


Сравнение уровня подоходных налогов для средней семьи в США и России

Что там в загнивающей Америке?

Как известно, средний (медиана) доход американской семьи с детьми в 2018 году был $101,285 в год ($8440 в месяц) .   Давайте посмотрим сколько заплатит налогов семья из четырех человек в США (муж, жена, и два ребенка до 18 лет).
Доход                                                                $101,285
Стандартный вычет (standard deduction)       $24,400
Налогооблагаемый доход                               $76,885
Предварительный налог                                 $8,837  (https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040tt.pdf)
Детский налоговый зачет (Child Tax Credit)   $4000
Итого, федеральный налог                             $4,837
Итого, семья заплатит 4.78% федерального налога.  Во многих штатах (но не во всех) есть налоги штата, которые могут добавить пару процентов для этой семьи.   Если у них ипотека, или они делают пенсионные сбережения, то за это полагаются дополнительные налоговые вычеты, и налоги будут ниже. Конечно есть еще социальный налог (FICA) в размере 7.65%.
В итоге, имеем что эта медианная семья в США заплатит около 14% со своего дохода в $8440 в месяц.

А что в процветающей России?
Медиану дохода на семью с детьми я не нашел, но есть средний доход на человека домохозяйства с 2 детьми,  который был 17196 рублей в месяц в начале 2019 года.   Итого, имеем 68784 рублей в месяц на семью из 4 человек.  Налоговый вычет на двух детей 2800 в месяц.  Итого, налог будет 8578 рублей в месяц, или около 12.5% с дохода в 68784 рублей в месяц.
Выводы:  Для средней семьи в России бремя налогов ниже.